LED verejné osvetlenie v chladnej farbe nepredstavuje podľa vedcov riziko.

Štúdia pravdepodobne vyvracia obavy, ktoré nedávno vyvolala Americká lekárska komora. Tím z výskumného centra v New Yorku (Lighting Research Centre) zistil, že takzvané “riziko modrého svetla“ nesúvisí s farebnou teplotou a dá sa mu vyhnúť kontrolou svietivosti LED diód.

Autori štúdie tvrdia, že by bolo chybou použiť farebnú teplotu ako indikátor o potenciálnom nebezpečenstve modrého spektra. Napríklad tvrdia, „že jasná žiarovka pri teplote 2800K  predstavuje väčšie riziko ako hociktorý biely LED zdroj, vrátane toho s teplotou svetla 6500K“.

Simon Nicholas, ktorý sa zaoberá verejným osvetlením vysvetľuje, že v tlačovom vyhlásení LRC nevidí nič, čo by viedlo k záveru, že tieto pouličné svetlá nie sú nebezpečné. Obr: David Thrower/Redshift 2016
Simon Nicholas, ktorý sa zaoberá verejným osvetlením vysvetľuje, že v tlačovom vyhlásení LRC nevidí nič, čo by viedlo k záveru, že tieto pouličné svetlá nie sú nebezpečné. Obr: David Thrower/Redshift 2016

V minulom roku, na porovnanie, Americká lekárska asociácia (AMA) navrhla, že by verejné osvetlenie malo byť obmedzené na teplotu farby do 3000K. Tejto správy sa teraz určite chopia mestské orgány a obce, ktoré sa dostali pod paľbu kritiky od obyvateľov a aktivistov znepokojených z nahrádzania sodíkových výbojok za „chladno farebné“ LED verejné osvetlenie.

Dokedy však LRC štúdia obháji svoje tvrdenie o farebnej teplote, bude potreba riešiť jas obvyklými spôsobmi, použitím rozptylných šošoviek, usmerňovačov a difúzorov.
Výsledky vedcov – Johna Bullougha, Andrewa Biermana a Marka Rea – ukazujú, že pri väčšine riešení, LED osvetlenie neprestavuje väčšie riziko modrého spektra ako ostatné svetelné zdroje. „LED diódy neprestavujú žiadne osobitné obavy a riziká modrého svetla oproti ostatným bežným svetelným zdrojom pretože naše prírodné fotofóbne reakcie, ako je žmurkanie a odvrátenie pohľadu, obmedzujú vystavenie sa jasnému svetlu“.

Avšak, Simon Nicholas, ktorý sa zaoberá verejným osvetlením vysvetľuje, že v tlačovom vyhlásení LRC nevidí nič, čo by viedlo k záveru, že tieto pouličné svetlá nie sú nebezpečné.“Je veľmi znepokojujúce, že sa LRC rozhodla publikovať tlačovú správu o ich výskume, bez toho, aby voľne poskytli tieto materiály na preskúmanie“.

„Opäť tu máme prípad keď sa LRC pokúša o diskreditáciu AMA správy – a to najmä ohľadom použitia korelovanej teploty farby ako metrického údaju, bez poskytnutia akejkoľvek vlastnej alternatívnej metriky.  Skutočnosťou však je, že korelovaná teplota farby zostáva jediný široko používaný a zrozumiteľný metrický údaj, hoci nie je bezchybným hlavne pri niektorých využitiach“.
„Okrem toho, mi pripadá trochu pokrytecké zo strany LRC znevažovať AMA pre ich použitie korelovanej teploty farby (CCT), keď je všeobecne známe, že hoci je jas tiež významným faktorom pri výpočte foto-biologického rizika, pri priamo porovnateľných zdrojoch sa nebezpečenstvo modrého spektra zvyšuje aj s farebnou teplotou“.

„Treba sa spýtať, čo je v LRC skutočnou agendou? Je to podpora lepšieho verejného osvetlenia alebo jednoducho iba očierniť AMA za to, že sa pokúša poukázať na nerozvážnosť v svetelnom priemysle, široká verejnosť vidí celkom jasne, že existujú vážne pochybenia ohľadom LED verejného osvetlenia, pri ktorých je modré spektrum iba jedným z mnohých“.
Výsledky štúdie sú publikované v medzinárodnom žurnále o pracovnej bezpečnosti (Journal of Occupational Safety and Ergonomics) v článku s názvom Evaluating the Blue-Light Hazard from Solid State Lighting.

ZANECHAŤ ODPOVEĎ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anti-Spam Kontrola *

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.